据中国之声《寰球华语播送网》报导，3月21号，中国最高人民法院在一份关于 路径交通事变损害赔偿法律的征求意见稿中规定，关于醉驾、毒驾伤人的状况，保险公司要在交强险限额内予以赔偿。这样一来，此类状况的赔偿限额将由当前的1万元普及到12万元。而当前保险公司在交强险规模内只负担抢救费用的垫付责任，最高垫付1万元。

    醉驾伤人到底应不应该由保险公司赔偿？支撑者认为这样规定既保护了投保人的利益，又束缚了保险市场，保障了公平。驰名律师、中国用户协会律师团团长邱宝昌对此示意支撑：

    邱宝昌：制订一个政策它应该是遵照公平的准则，要遵照有利于这种问题的解决，像在此之前产生的一些交通事变，保险公司有众多的理由是免责的条款。而现在最高的司法解释让出了问题以后保险公司先理赔，这种理赔并没有减轻酒驾人的法律责任，该查究他的刑事责任要查究他的刑事责任，他首先解决什么问题呢？醉驾的人一时没有经济威力不能去赔付受害人，特殊像一些医疗费用等民事赔偿，而现在这种规定我认为它十分公平、十分人性化，他上一个保险就应该在交强险当中规模内去踊跃的理赔受害人，首先是对受害人是种掩护，掩护以后保险公司依旧有权力向交通事变的责任人，也便是向醉驾的查究他的民事责任。

    有人认为“醉驾伤人由保险公司赔偿”，加大保险公司的压力，但羊毛最后出在羊身上，可能招致保险公司变相添加险金和险种；另外，这样在定然程度上是鼓舞了醉驾。关于这类观点，邱宝昌律师赋予了 反驳：

    邱宝昌：这部司法解释没有去放纵喝酒，由于我们的刑法修改案八有明确的规定，醉酒要负担刑事责任，要有拘役这些有关的处罚，一般酒驾者确定要有行政责任。这个司法解释解决的有些醉驾的人，酒驾的人由于经济缘由不可以及时对受害人赔付，也体现了一种对受害人的救助，赔了又不说责任是保险公司，保险公司彻底 可以赔完以后 可以再向这些责任人追偿，所以从民事上来讲它没有一点减轻醉驾人酒驾人的民事责任，而只不过容易了在交通事变当中受害人他可以得到及时的赔付。交强险的这种金额、保费、费率，不是由保险公司自己去拟定的，它既然是强制险便是国家拟定的，而不能由于有这个，先赔完以后它就 可以任意的去转变费率或者是添加保费，我认为如果是这样的话它违反了交强险有关的规定，持有这方面观点的应该要认真的、精确的 理解最高院的司法解释。

    当醉驾激发损害时，国外的保险公司会负责理赔吗？国外的法律对此问题都作何规定？《中国日报》驻亚太记者李涛说：在新加坡，也存在和我国同样的问题。

    李波澜：只管法律严明的新加坡关于醉酒驾驶施加了初犯最高6个月，再犯最高3年入狱的惩处以及高额的罚款，然而新加坡法律 本身关于醉酒驾驶造成受害人的赔偿问题并没有直接的规定，但一旦闹事司机被发现是醉酒驾驶，酒的问题就变的复杂起来了。由于全部的新加坡保险的条款里面都会明确的规定说，醉酒驾驶状况下所购买的保险是无效的，也便是说即便受害人也不能从闹事者的保险公司得到任何的赔偿。

    同样是在亚洲港台地域和韩国在这一问题上的做法也有差别？李涛介绍说：

    李涛：大 部分的亚洲国家和地域都针对醉酒驾驶行为做出了严格的法律规定，比方在中国台湾依据保险局和产业工会达成的共识，如果驾驶人酒驾招致他人受伤或者死亡除非购买了保酒驾保险，那么任意第三人责任险是不予赔偿的，然而强制险有理赔，保险公司赔偿后依据双方的责任比例向闹事者去追偿。在中国香港汽车保单也有一项酒后驾驶的免责条款，不过实际操作中会人性一些，香港保险公司有时候会先赔偿意外中的受害者，但同时也对保单持有人采取法律责任，追讨有关的金额，醉酒驾驶的司机最后还是要领取醉驾意外所招致的费用。而在韩国，保险公司固然回绝赔偿醉酒驾驶人本人的伤亡和车辆损失，然而关于事变中的受害者会进行定然程度的赔偿，不过数额也有所制约，并且一旦产生酒驾的事变，闹事者的保费会延续三年大幅的增进。

    大洋彼岸的美国关于保险公司在醉驾赔偿中所负担的责任问题，各州法律的规定又是怎么的呢？

    庞哲：美国对醉酒驾车的治理十分严格，并且依据不同的州和地域对酒后驾车的 标准和规定和要求也就不所不同，至于酒后驾车招致车祸者是不是会受到保险公司的理赔，则要看车祸产生的缘由。如果车祸在驾车者固然是酒后驾车，然而由于是他人的失误产生车祸而招致受伤或者是汽车被败坏，保险公司应该会如数理赔，然而如果驾车者是在酗酒之后从后面撞击前面的车辆或者是撞击路边的固定物质，甚至撞击行人等其余 模式激发的车祸，保险公司在理赔方就会十分复杂。首先闹事者会锒铛入狱，保险公司在理赔方面就要等到刑事官司解决之后 威力会依据状况解决理赔的手续，如果是买的是全险并且价格十分、十分的高昂，即便你是闹事者保险公司也会如数理赔，然而明年你的保费就会巨额回升，同时保险公司一旦发现你是高风险，习惯性酗酒或者会一般波及到不同缘由的事变当中，保险公司就有权回绝承受你购买保险的要求，所以美国的驾车司机一般都在酗酒之后寻觅他人驾车或者是搭乘公共交通工具。

    律师邱宝昌认为，“醉驾伤人需保险公司赔偿”，这项最高法的司法解释，偏偏是在中国国情根底之上，借鉴吸纳了一些国外的优异教训

    邱宝昌：为了对公众生命健康的掩护，我们也借鉴汲取了国外一些立法，包含像日本、俄罗斯还有国外的众多对酒驾入刑进行了借鉴，也依据我们的一些状况，所以在宪法修改案当中制订了这个条款。