别克威朗Pro对比大众朗逸,运动时尚VS大气稳重谁更好?

江苏汽车网 2021年9月17日 转载【】

10-20万作为大多数消费者购车的主要区间,同样也是各大品牌激烈竞争的战场。在技术实力差距逐步缩小的当下,想要在竞争中获得消费者的青睐,要么自降身价打价格战,要么拿出更有诚意的配置和品质。

就在近日,别克2022款威朗Pro上市,新车共推出5款车型,指导售价12.99-15.89万元。作为存在感并不是很高的一款紧凑级轿车,此次推出2022款威朗Pro产品实力如何?又会有怎样的市场表现?与紧凑级轿车代表之一的大众朗逸相比,两款车型究竟谁更值得选择?就让我们一起来看看吧。

外观对比

威朗Pro的外观设计传承了别克品牌动感凌厉的家族式风格,展现出运动质感的同时,也带有一份稳重。从前脸来看,标志性的飞翼式进气格栅贯穿中网与前大灯相接,搭配黑色网格装饰,兼顾了运动与质感的营造。中网两侧,威朗Pro的LED大灯造型狭长,三维变截面设计在提升大灯质感的同时也增强了照明效果,点亮时犹如鹰眼般散发出坚定的目光。

别克威朗Pro对比大众朗逸,运动时尚VS大气稳重谁更好?

车辆侧面,威朗Pro采用多段式腰线设计,多段线条的前后交叠,在拉长车身视觉效果的同时,搭配五辐运动轮毂,也让车辆显得更为低趴。来到尾部,与后腰线相接的尾灯采用了展翼的设计理念[报价 4S店],3D立体造型不仅与前大灯呼应,同时也流露出了不俗的时尚与质感,展现出威朗Pro的动感与稳重。

别克威朗Pro对比大众朗逸,运动时尚VS大气稳重谁更好?

朗逸作为紧凑级轿车的代表车型之一,相信大家对它的设计都比较熟悉。从前脸来说,相较于上一代车型,多道横向镀铬饰条装饰的前格栅质感升级明显,同时也给人以大气稳重的感觉。与中网相接的前大灯采用全新设计,平直的日行灯带搭配内部灯珠,营造出同级车型少有的沉稳,仿佛哲学家温润的目光。

别克威朗Pro对比大众朗逸,运动时尚VS大气稳重谁更好?

车辆侧后,贯穿车身的腰线与尾灯相接,全新设计的轮毂与加长的车身,都使得朗逸的车辆质感得到了明显的升级。与腰线相接的尾灯采用了大众家族化的设计语言,经历几年的市场洗礼,虽然没有了当初的惊艳,但也非常耐看,搭配镀铬装饰的双边双出排气造型,也赋予了车辆一定的运动属性。

别克威朗Pro对比大众朗逸,运动时尚VS大气稳重谁更好?

小结:

通过外观对比,两款车型向消费者展现出了不同的设计风格。威朗Pro通过平直线条与凌厉的转角,刻画出了同级车型中少有的运动质感,相比较之下的朗逸,这一代车型的外观设计在几年间并没有明显的变化,整体风格更偏向于稳重。

内饰对比

坐进车内,威朗Pro的内饰设计延续了外观运动个性而又不失稳重的风格。细节方面,双10.25英寸联屏设计引人注目,左侧全液晶仪表搭配前方三幅式平底方向盘,兼顾了运动科技与高价质感的营造。位于正中的液晶触控屏在提升内饰感官的同时,GPS导航、智能语音控制以及手机互联等功能的搭载,也保证了驾乘者的用车体验。镀铬装饰的空调出风口、双色拼接材料、中控台以及门板等处的大面积皮质包裹,也都使得威朗Pro的内饰质感得到明显提升。

别克威朗Pro对比大众朗逸,运动时尚VS大气稳重谁更好?

相比较来看,朗逸的内饰设计同样延续了外观稳重大气的风格,但整体质感却稍逊一筹。细节部分,大众家族最新的方向盘设计并没有装备在朗逸的车内,前方机械仪表也缺少全液晶仪表的运动与科技质感。2021款朗逸终于为全系车型配备了中控屏幕,但8.0英寸的尺寸在同级车型中却仍是“弟弟”般的存在,好在智能语音控制与手机互联等实用功能基本没有缺失,能够满足驾乘者基本的用车需求。此外,中控台、门板等处大面积的硬质塑料也让朗逸的内饰缺乏质感。

别克威朗Pro对比大众朗逸,运动时尚VS大气稳重谁更好?

小结:

在内饰对比环节,作为最新车型上市的威朗Pro,内饰设计兼顾了运动、科技与质感的营造,相比较之下的朗逸,早些年的内饰设计在如今看来确实有些过时,不过,还好基本的功能配置没有缺失。

空间对比

作为一台紧凑级轿车,威朗Pro的车身尺寸达到了4664/1786/1472 mm,轴距为2700mm,在同级车型中占据一定优势。就乘坐空间的体验而言,在驾驶位调整到适合车叔的坐姿后,第二排膝部空间仍然有两拳以上的余量,这样的表现基本可以满足绝大多数身材的驾乘者,略微隆起的中央地台在能够接受的范围之内,不会对后排中间乘客产生过多的影响。座椅配置方面,主座椅6向、副座椅4向调节搭配前排座椅加热,为驾乘者带来了不错的乘坐体验。

别克威朗Pro对比大众朗逸,运动时尚VS大气稳重谁更好?

打开尾门,威朗Pro 480L的后备厢容积还是令人满意的,对于日常使用而言,完全能够满足驾乘者的储物需求。如果要放置一些过长的物品,后排座椅比例放倒功能则可以进一步提升后备厢空间,但需要提醒的是,威朗Pro仅中高配车型支持后排座椅比例放倒功能。

别克威朗Pro对比大众朗逸,运动时尚VS大气稳重谁更好?

同为紧凑级轿车,朗逸的车身尺寸为4670/1806/1474 mm,轴距为2688mm,相比较之下,车辆的长度和宽度略有优势,但轴距却略逊于威朗Pro。在调整前排座椅到合适的位置之后,朗逸也拥有两拳多的后排膝部空间,完全可以满足日常乘坐。座椅配置方面,除顶配车型外,朗逸全系均配备了主座椅6向、副座椅4向调节,顶配车型升级为主座椅8向电动调节,前排座椅加热功能也为顶配车型独有。此外,朗逸的后排中央地台隆起过高,后排中央乘客的乘坐体验将大打折扣。

别克威朗Pro对比大众朗逸,运动时尚VS大气稳重谁更好?

由于车长和轴距的关系,朗逸的后备厢容积要略大于威朗Pro,达到了510L,规整的内部设计也保障了驾乘者的实际使用体验。朗逸全系车型支持后排座椅比例放倒,如有存放大件物品的需要,朗逸的后备厢容积也能够获得进一步的提升。

别克威朗Pro对比大众朗逸,运动时尚VS大气稳重谁更好?

小结:

在空间对比环节,两款车型都拥有令人满意的空间表现。相比较之下,威朗Pro的优势在于轴距更长,内部乘坐空间更为宽适,而朗逸较长的车身则赋予了它更大的后备厢容积。

动力对比

作为一款外观设计十分年轻化的车型,没有优秀的动力性能怎能做到表里如一?威朗Pro全系五款车型均搭载了一台1.5T涡轮增压发动机,发动机最大功率135kW,最大扭矩250N·m,与之匹配的是一台CVT无级变速箱。在这套动力组合的搭配下,威朗Pro的百公里加速时间仅为7.7秒,百公里油耗也仅为6.0L,动力性能与燃油经济性得到了很好的兼顾。

别克威朗Pro对比大众朗逸,运动时尚VS大气稳重谁更好?

与威朗Pro相比,朗逸为消费者提供了多种动力选择,搭载1.5L自然吸气发动机的车型,发动机最大功率83kW,最大扭矩145N·m,拥有手动与自动两种可选,自动挡车型匹配的是一台6速手自一体变速箱。这套动力组合动力性能一般,百公里加速时间达到了12秒以上。朗逸280TSI车型搭载了最大功率110kW,最大扭矩250N·m的1.5T涡轮增压发动机,与之匹配的是一台7速干式双离合变速箱,这套动力组合动力性能有一定的增强,百公里加速时间提升至8.3秒,百公里油耗仅为5.5L。

别克威朗Pro对比大众朗逸,运动时尚VS大气稳重谁更好?

小结:

在动力对比环节,两款车型采用了不同的配置策略,威朗Pro全系搭载1.5T+CVT的动力组合,动力性能与燃油经济性兼顾,相比较之下,朗逸为了拉低门槛而搭载的1.5L发动机动力性能较弱,而280TSI车型的动力性能也略逊于威朗Pro。

配置对比

紧凑级轿车作为汽车市场的主力军,在竞争越发激烈的今天,配置丰富程度俨然成为了消费者选购的关键因素。在配置对比环节,车叔选择了指导售价相近的(别克威朗 2022款 Pro GS 追风版)以及(大众朗逸 2021款 280TSI DSG舒适版)两款车型进行对比。

安全与驾驶辅助配置方面,总的来看两款车型配置都不是非常丰富,仅能够满足比较基本的用车需求。相比较而言,威朗Pro的配置还是具有一定优势,主动安全系统的搭载能够将意外情况发生的概率降到最低,胎压显示较胎压报警更加清晰直观,定速巡航的搭载也能够为驾驶者带来更为便捷的驾驶体验,而朗逸仅较威朗Pro多出了驾驶模式的选择。

别克威朗Pro对比大众朗逸,运动时尚VS大气稳重谁更好?

外部配置和内部配置方面,两款车型可谓各具优势。相比之下,威朗Pro多出了无钥匙启动、前排无钥匙进入以及GPS导航系统等配置,真皮材质方向盘、10.25英寸液晶触控屏也能够提升车辆质感与用车体验。朗逸的优势在于外部配置更加丰富,多出了转向辅助灯、车前雾灯以及外后视镜自动下翻功能。

别克威朗Pro对比大众朗逸,运动时尚VS大气稳重谁更好?

小结:

在配置对比环节,两款车型在不同的方面各自具有一定优势。威朗Pro安全配置与内部配置更加丰富,带给驾乘者更优的安全感与实际用车体验,而朗逸仅在外部配置方面略有优势。不过,总体而言,两款车型的功能配置都不是特别全面,想要获得更优的用车体验,有一些配置还需要后期选装。

写在最后

当下,紧凑级轿车依然是汽车市场竞争最激烈的品类之一,当自主品牌凭借优秀的设计、丰富的配置取得越来越多消费者青睐之时,合资品牌也将面临更加严峻的挑战。仅从今天对比的两款车型而言,威朗Pro确实在设计、空间、动力以及配置几个方面领先于朗逸,但配置丰富程度较同级国产车型仍有差距。虽然说威朗Pro产品配置较大众朗逸更强,但无奈受孱弱的品牌影响力以及此前三缸发动机的影响,威朗Pro的销量较大众朗逸相差很多,看来国人买车并非一味追求配置高低。那么,威朗Pro产品实力的升级能否带来销量上的突破?就让我们拭目以待吧。




免责声明:凡标注转载/编译字样内容并非本站原创,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。